Редфиелд кормилари!
Редфиелд кормилари 
Потицај за писање овог материјала била је саботажа, која је недавно настала око радова Редфилда. Његов удео из комерцијалних мотива почео је да се поравнава. У исто време, ако видите роот, онда се све то ради само ради промоције линије његових нових производа и маркетинга.
Жалосно је што многи блогери и друштвене публике то узимају и носе га масама. На задовољство произвођача, домаће промовирајући "вов производе", али у потпуности уништавајући мозак почетника и неискусних љубитеља акваријума.
Прелудиј је да започне с чињеницом да Редфиелд није нека врста брокуле, већ амерички научник-истраживач (Алфред Цларенце Редфиелд), који је 1934. год. открио је атомски однос Ц-Н-П и закључио пропорцију названу по њему.
Овај атомски омјер проучаван је на зоопланктону, а ефекти промјена тог омјера на животе различитих врста алги додатно су проучавани. Као резултат истраживања донесени су невероватни закључци, укључујући и оне који нам помажу - акваристи. Испод је суштина и табела за бомбардовање Редфилда.
Из табеле се види да је важна не само концентрација НО3: ПО4 ђубрива, већ и њихов омјер. ПРОПОРЦИЈА !!! АЦЦЕНТИНГ ПАЖЊА !!! Многи акваристи занемарују пропорције и држе их се произвољно, „као да постоји ђубриво и ово и оно“, тако да биљке разбацају све што им је потребно. Али у ствари - ово је грозан курс.
Овај проценат су тестирали милиони аквариста, ми ФанФисхевтси у властитој пракси, у сопственим експериментима такође тврдимо да Редфиелд пропорција контролише! И наговарам вас да се тога придржавате.
Погледајте поново таблицу и одговорите себи, који је однос нитрата и фосфата бољи: ПО4 = 0,1 до НО3 = 1 или ПО4 = 1 до НО3 = 15? И тај и тај показатељ је на крају крајева добар!?...
Вероватно знате на шта идемо. О овоме смо већ разговарали Акваријум навигатор за почетнике "Подводне бабилонске баште". Јасно је да су Н и П неопходни и да раде заједно, али зашто сви декларишу пропорцију од ~ 1:20, а не да кажу 0,1 до 2, или обрнуто 10: 200? На пример, концентрација фосфора и азота у природним резервоарима је изузетно ниска: ПО4 = 0,05 мг / Л или мања, НО3 0,5 мг / Л или мања. Зашто у акваријуму са биљкама гнојимо у горњим размерама?
У природним резервоарима однос биљне биомасе и запремине воде неуспоредиво је мањи него у акваријуму, па чак и ако биљке стално конзумирају П, његове резерве у води око биљака се одмах обнављају због изједначавања концентрације.
Акваријум је скоро затворен систем, само изједначавање концентрација заправо се не догађа. Они су или ресетирани на нулу, или, што је чешће код акваријума почетника, напротив, су ван обима.
Из претходног можемо закључити да је теоретски могуће задржати однос П према Н у омјеру 0,1: 2, односно 10 пута мање од препорученог удјела. Али са практичне тачке гледишта, то је врло тешко учинити, јер ће биљке брзо трошити азот и фосфор и испразнити их. Да бисмо обновили концентрацију, мораћемо да свакодневно додавамо гнојива кап по кап. Што је непријатно и непрактично.
Штавише, не смемо заборавити да су Н и П неопходни за друге хидробионте. Најочитији пример азота су бактерије нитрификације, односно бактерије које учествују у циклусу азота. Конзумирајући азот, они су директни конкуренти биљкама. Иста ствар са П, који је неопходан свим живим организмима.
ДА АЛИ! Када објавимо пропорцију од 1:20, још увек пружамо могућност да алге поједу сувишак. АДА (Такасхи Амано) и водећи светски акваскапери одржавају минималну концентрацију нитрата и фосфата у води (узимајући у обзир удео), не пружајући шансу алгама. Да - то је практично додатак за направити, али даје невероватне резултате. Поред тога, на истом Алиекпрессу постоје и електронски дозатори ђубрива (мада постоје и проблеми са њима, али још увек). Ипак, можете мирно задржати просечан удео у ручном режиму, ђубривањем више од једном недељно, али најмање два пута недељно, или боље сваки други дан, или још боље сваки дан (као што то чини већина скипера, устају ујутро, доручкују и пију =).
Две речи да цео удео Редфиелда укључује Ц-угљеник. Из неког разлога, сви то такође заборављају. Уопште, немојмо заборавити на интензитет осветљења, микро-ђубрива и све остало што поставља бомбардовање фотосинтезе биљака.
И још једна реч =) Као што се види из табеле, пропорција Редфиелд-а омогућава одступања од ~ 20%, плус све, често можете наћи различите пропорције: 1:20, 1:10, 1:15, 1,2: 25. Зашто тако? Јер постоје различите шеме за започињање траварице од баке АДА, од ујака Кнотта, од ракуна ... где постоје неки додири. На пример, са поступним поступком осветљавања „зоре-залазак сунца“, препоручује се однос НО3: ПО4 1 до 15-25.
Укупно, црвена нит, разнолика трака преноси идеју да је важно не количина макро-ђубрива НО3 | ПО4 и атомског Н | П, И ЊИХОВО ОДРЖИВО ОДНОСЕ И ОДРЖАВАЊЕ.
Али, вратимо се нашој теми шешира. Који су аргументи изнесени од стране Редфиелда = Митових заговорника? Кажу то:
1. "Редфиелд и његови следбеници проучавали су однос азота и фосфора (и других елемената) у живим организмима, биљкама. Не у води, а нарочито не у акваријуму (Редфиелд није радио акваријум), наиме у микроорганизмима и самим биљкама, углавном у океанима. "
2. "Поједина акваријумска места вукла су Редфиелд овде само да би донекле научила својим проценама."
3. "Према нашем истраживању (тачно се ове студије нигде не објављују и највероватније су појединачне - направљене без узимања у обзир утицаја различитих фактора), различитим акваријским биљкама је потребан различит однос Н према П. У једној биљци је то 30/1, у другој 10/1 . " (Напомена аутора чланка - али не и воде =). Из овога је закључено да је немогуће усредсредити се на концентрацију нитрата и фосфата у води ... посебно јер фосфати готово тренутно "иду у земљу" ... Сви "напредни" требали би се фокусирати само на дозу примењеног ђубрива и одабрати фокусира се искључиво на одређену врсту биљке.
4. Тестови капањем се крећу од 25%. Откривање тачног удела нитрата у фосфату и његово чување у акваријумској води је изузетно тешко..
Разбијмо све те аргументе на акваријумским литицама, тако да се пљускови шире по целом Интернету.
За почетак, подсјетимо се да је цијела ова тема настала из комерцијалних мотива, а сами АнтиРедфиелдс пишу да ипак упркос свим својим просудбама: "Најбољи показатељ је стање и хабитус биљака." Односно, испоставило се да њихова методологија није гаранција успеха, већ једноставно еиелинер, укљученост и мотивација за куповину њиховог производа.
Сада идемо кроз личности. Да, Алфред Редфиелд није био акваристика, али као да Архимед није акваскапер =) Ипак, Архимедов закон је релевантан у свим сферама људског живота, укључујући акваријуме. Бог с њим и Архимед ... неки бициклиста и фотограф тамо, како се он зове, и Такасхи Амано а његова компанија АДА свој концепт гради управо на пропорцији Редфилда. Шта се испоставило? Шта је Такасхи Амано сиса? А најпрестижније међународно такмичење у дизајну акваријума ИАПЛЦ је гомила светих будала који наивно још увек верују у Редфиелдове пропорције...
Проблем са АнтиРедфиелд-ом је што су погрешно конструисали свој комерцијални концепт. Заиста, да сумирам, онда у њиховим аргументима постоје тачне мисли - порука релативности. И то је начин на који је требало изградити нечију позицију, а не ићи у оштро порицање и, још више, писати тешке пароле „РЕДФИЕЛД = МИТХ“. Због тога настаје наше огорчење, јер се у ствари њихова понуда урушава у вези са њиховим тезама. И ево зашто.
Произвођач сам нуди акваристику, сваки пут да припреми макро-ђубриво у појединачном односу, на основу врсте биљке у акваријуму (која преовлађује). Одавде се практично поставља питање - зашто трећа боца и мешање, када имамо два моно-једињења, са којима можемо одмах да направимо било који део нитрата и фосфата, бар према Редфиелду, бар према Оби Ван Кенобију из Стар Варриорса ... Испада да трећа боца је само прелепа игра.
Сада прелазимо на идеју да свака акваријумска биљка има свој појединачни омјер Н према П, којег се морате придржавати.
Имајте на уму да би Редфиелд могао закључити општу пропорцију, која у ствари није скривена у његовим списима. И јеж разуме да свака биљка, свака поједина врста планктона и сваки живи организам има своје карактеристике и сопствене односе. Али постоји заједнички просек за све који је најприкладнији за све.
Чак и у најједноставнијем акваријуму, почетник нема ни једну биљку, па чак ни две, а камоли аматерске акваријуме, у којима има на десетине врста, ми шутимо о холандским траварима и акваскаповима. Колики однос нитрата и фосфата треба да улијемо у таквим случајевима? Под којом травом од десетак врста? По нашем мишљењу, испоставља се нека врста глупости да се меша у појединачни удео макроа у трећој боци, тако да...? Да би се на крају поново постигла просечна вредност у болници 1: 10-20.
И на крају, прелазимо на аргументе о нетачности тестова акваријума, да фосфати улазе у земљу ... Све је то тачно, али пошто кажете „А“, реците „Б“, господо се слажу око произвођача. Зашто говорите о само једном механизму за повлачење фосфата из воде? Зашто не кажете да је акваријум феноменално сложен екосустав и сваке секунде се тамо одвија на хиљаде различитих процеса. Зашто не кажете да су директни конкуренти за азот у акваријуму исте бактерије, нитрификујући агенси и други микроорганизми који су укључени у азотни циклус. Зашто не кажете да су фосфати важне храњиве материје не само за биљке. Оне су неопходне свим живим организмима. Зашто не рећи да се у акваријуму непрестано дешавају оксидација, таложење елемената у нерастворљивом талогу, појављују се анионски, катионски процеси размене, биљке савршено узимају азот из НХ4, НО2, а НО3 је за њих „непробављив“. Зашто не кажете да се Н и П узимају не само из строге пропорције макро-ђубрива, већ и из рибље хране, њихових излучевина, иверица, трулог лишћа и других мртвих органских састојака ... И !!!! И !!! Какав уметник заплеташ овде недужног Редфилда ?! И шта ће вам предложити МАЦРО шему за пријаву према Редфиелд-у? Уопште ништа. Нитрат и фосфат ће се оксидисати, јести и разићи се на све четири стране - асимилатирати и дисимилатирати. Другим речима, не можемо се забављати надајући се да ће верификовани удео нитрата и фосфата за јапански блекс - „5: 1“ у потпуности достићи примаоца. С тим у вези, акваријум се, алегоријски, може упоредити са "Руском поштом" =)
Оставимо Редфилда на миру, његова пропорција је тачна. Промена удела (према табели) зависи само од искуства аквариста, врсте траварице, тла, броја и врста биљака, метода осветљења и многих других фактора одређеног пројекта.
На основу претходног, аргументи да је "РЕДФИЛ = МИТХ" врло категорични и контроверзни. Барем у овом случају, потребно је осветлити и изговорити све аспекте садржаја биљног акваријума „по новој методи“. Наведите одређене случајеве и ситуације, проведите године, па чак и деценије на практичним искуствима и истраживањима.
Неким читатељима може бити тешко извући закључке из онога што су прочитали. Стога сумирамо оно што је речено и у тезама оцртавамо проблеме предложеног „новог начина уношења макро ђубрива у акваријум“:
1. Увођење јасног удела "по новој методи" не значи да ће све ићи биљкама. Биотски и хемијски процеси који се догађају у акваријуму неће дозволити да се то уради..
2. Лубеница је једна врста биљке. Али сви знамо да свака појединачна лубеница има свој садржај нитрата. У супротном, СЕС не би утврдио норму од 60 мг / кг за њих. Пушење нитрата у биљци зависи од многих фактора, посебно од услова под којима је одређена лубеница расла. Стога се поставља много питања за истраживање и пропорције за одређену врсту акваријумских биљака.
3. Извор азота и фосфора у акваријуму нису само ђубрива. Гнојидба очима, без разумевања основних података (чак и приближних) је препуна проблема. Стога се поново ослањамо на испитивање акваријске воде (једине доступне методе за аматере), а идеју о примјени ђубрива „по новој методи“ морамо прилагодити узимајући у обзир почетне податке о садржају нитрата и фосфата ... барем у води.
4. У већини случајева биљни акваријум се састоји од најмање 3-Н биљака. Одабиром пропорције „према новој методи“, на крају се налазимо у просеку за болницу, тј. сразмерно редфилду.
5. Не бркајте појам "варијације пропорције Редфиелд-а" са "не-посматрање". Променљивост укључује пропорције за одређени случај.
6. Било који удео нитрата и фосфата „према Редфиелду“ или „према новој методи“ не гарантује одсуство алги и добру навику биљака. Ово је само један елемент у целом ланцу који води ка успеху..
Шта је са нашим читатељем који је све ово прочитао? А он мисли, дођавола ... дођавола колико ђубрива да излијеш, ох мој ?! Покушаћемо да одговоримо укратко:
1. Придржавајте се пропорције Редфиелд-а.
2. Покушајте да је задржите у што нижем омјеру. Како то предлаже АДА. Параметри воде акваријума природе и Такасхи Амано из његових чланака и књига: ПО4 < 0>
С тим у вези, врло добро успостављен метода дробљења запремине недељних промена воде и сходно томе дозирање ђубрива. То јест, поделите недељну запремину замењене воде у траварици за 2-3 пута, а затим уведите нову порцију ђубрива. Тако ћете избјећи нагомилавање вишка елемената, а истовремено ћете брзо осјетити која доза ђубрива није само макро, већ и микро, која се примјењује у вашем акваријуму.
3. Користите моно-једињења нитрата и фосфата. Ово ће вам омогућити да промените Н и П у вашем резервоару без икаквих канала. Макро комплекси то не дозвољавају.
4. Слободно користите тестове капања. Можемо се сложити да неће дати супер тачну вредност (многи произвођачи чак имају хрому типографију скале боја), али ипак је то водич и добар алат у спретним рукама. Штавише, никада не сипајте ђубриво на око, увек морате знати почетне вредности у води. Поред тога, као што је претходно описано, течна акваријумска ђубрива су далеко од јединог извора азота и фосфора у акваријуму. Периодично тестирање воде у акваријуму ће вам бити добар водич..
5. Проматрајте реакцију биљака и алги, пратите навике биљака. Ограничите раст биљака само на штету П.
АДА се фокусира на храњиву супстрат, тј. исхрана биљака кроз земљу. У исто време, он покушава да не ограничи приступ азоту (кроз земљу), само је фосфор. Фосфати - главно ограничење раста, и алги и биљкама.
6. Вреди разумети врсту вашег пројекта. Важно је узети у обзир карактеристике храњивог супстрата, главног тла. Разумети принцип комбиновања и садње биљака. И све остало...
Проценат Редфиелда је само полазна основа у одређивању пропорције НАШЕГ АКУАРИУМ-а са биљкама, а наш главни задатак је да биљкама обезбедимо адекватну исхрану. Успех зависи од праве комбинације свих компоненти. Шта се постиже искуством и праксом. Ово је главна вредност акваријума, који нас заувек воли.
Све горе наведено је мишљење са којим се можете сложити или се можете противити. Црвена нит другог дела овог чланка је идеја да Редфиелдова пропорција није мит, већ има варијабилност само за појединачни случај.
